29 вересня 2025 р.Справа № 480/9993/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Жигилія С.П. ,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 480/9993/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Військової частини АСумського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 480/9993/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Головуюча суддя Перцова Т.С. перебувала у щорічній відпустці у період з 18.08.2025 по 19.09.2025 включно.
28.08.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про заміну відповідача Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В обґрунтування клопотання представник Військової частини НОМЕР_1 зазначає, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» Військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , умовне найменування - Військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код - НОМЕР_3 - анульовано. На підтвердження вказаного факту заявник долучив до клопотання Довідку командира Військової частини НОМЕР_1 №1/1-711 від 25.08.2025.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни відповідача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов'язків одного суб'єкта права іншому.
Таким чином, усі права та обов'язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про заміну сторони у справі підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача по справі № 480/1642/25 - Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Керуючись ст. 52, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі № 480/1642/25 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 480/9993/24 - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Макаренко Я.М. Жигилій С.П.