Ухвала від 01.10.2025 по справі 580/10874/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року справа № 580/10874/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» (далі - ТОВ “УКРГЛОБАЛБУД», позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС у Черкаській області, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДПС у Черкаській області відносно ТОВ “Укрглобалбуд»:

- № 7313/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 5188516,76 грн;

- № 8932/23-00-07-04-01 від 02.06.2025 яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 5188516,76 грн;

- № 7307/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 - яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1376024,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 344006,00 грн;

- № 7311/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 - яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 9001010 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня - 3028 грн.

Оскільки предметом спору є визнання протиправними та скасування чотирьох податкових повідомлень-рішень, кожне з яких фактично є окремим предметом спору, то судовий збір у цьому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України “Про судовий збір» за подання позову майнового характеру, у зв'язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне рішення окремо.

Відповідний висновок Верховний Суд виклав у постанові від 13.02.2022 у справі № 280/2266/21.

Таким чином за подання цього позову позивач має сплатити судовий збір:

- за податкове повідомлення-рішення № 7313/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 у розмірі 24224 грн;

- за податкове повідомлення-рішення № 8932/23-00-07-04-01 від 02.06.2025 у розмірі 24224 грн;

- за податкове повідомлення-рішення № 7307/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 у розмірі 20640,36 грн;

- за податкове повідомлення-рішення № 7311/23-00-07-04-01 від 12.05.2025 24224 грн.

Загалом за подання цього адміністративного позову позивач має сплатити судовий збір в розмірі 93312,36 грн.

До адміністративного позову, який сформований в системі “Електронний суд» 26.09.2025 (вх. № 48617/25 від 26.09.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представник позивача додав документ про сплату судового збору в розмірі 24224 грн, недоплата складає 69088,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРГЛОБАЛБУД» залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 69088,36 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК

Попередній документ
130662382
Наступний документ
130662384
Інформація про рішення:
№ рішення: 130662383
№ справи: 580/10874/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення