про повернення позовної заяви
30 вересня 2025 року Справа № 580/10371/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна казначейська служба України та Військова частина НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Черніков Денис Юрійович в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), треті особи Державна казначейська служба України та Військова частина НОМЕР_1 , в якому просить (з урахуванням заяви про викладення позову в новій редакції вх.№46965/25 від 17.09.2025) стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 по 19.08.2024 включно у розмірі 268 481,87 грн, заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 постанови КМУ № 481 від 12 травня 2023 року), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
26.09.2025 на адресу суду за вх.№48529/25 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій він просить прийняти заяву про відкликання позовної заяви та прийняти ухвалу про повернення позовної заяви у справі №580/10371/25.
Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання (пункт 2 частини 4 статті 169 КАС України).
Оскільки, провадження у справі №580/10371/25 станом на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви не відкрито, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачу.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви (вх.№48529/25 від 26.09.2025) - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи Державна казначейська служба України та Військова частина НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ