Копія
Справа № 560/11463/25
29 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження.
Зазначено, що недоліки позову можуть бути усунені позивачем протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом надання: документу про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги даного позову, а саме: копії наказу від 24.06.2025 №142 «Про проведення позапланової перевірки»; доказів на того що позивач є власником земельної ділянки площею 0,075 га, кадастровий номер 6810100000:01:005:0199, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вулиця Річкова, 38; копії листа Державної інспекції архітектури та містобудування України з рішенням про зупинення дії містобудівних умов та обмежень від 24.06.2025.
При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху доставлена в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" 19.08.2025. Проте її вимоги позивач не виконав.
Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись частиною 15 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОНІНВЕСТБУД" до Державної інспекції архітектури та містобудування України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький