Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2025 р. Справа № 520/24883/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61010, код ЄДРПОУ 40867285) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14, код ЄДРПОУ 40867285), які полягають у відмові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини);
- зобов'язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14, код ЄДРПОУ 40867285) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт за посадою, яку займав позивач на час звільнення - перший заступник начальника установи - МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ І БЕЗПЕКИ КАЧАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДДУПВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №54, що прирівняна до посади МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ та з обов'язковим зазначенням надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 - 44,1% та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від -30.08.2017 №704 у розмірі - 98,2%, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків - п'ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що ОСОБА_1 отримувала пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ станом на 01.01.2023 (протокол про призначення позивачу пенсії за вислугу років, протоколи про перерахунок пенсії позивача станом на 01.01.2023 тощо), а також доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ І БЕЗПЕКИ КАЧАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДДУПВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №54, що прирівняна до посади МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ; документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Представником позивача ухвалу від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано 24.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.
Представником позивача на виконання ухвали суду від 22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" 25.09.2025 до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено наступні документи:
- Протокол за пенсійною справою від 28.09.2009 про призначення пенсії ОСОБА_1 ;
- Копію перерахунку пенсії з 01.12.2022;
- Копію перерахунку пенсії з 01.02.2023;
- Копію перерахунку пенсії з 01.03.2025;
- Копію Витягу з наказу №135 о/с від 07.09.2009 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 ;
- Копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 2574 від 25.03.2018 ОСОБА_1 ;
- Копію супровідного листа Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 31.01.2022 № 22-405/43/1/57-22;
- Копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 61/4.3/8-22 від 31.01.2022.
Проте, судом встановлено, що представником позивача не було надано до суду у встановлений ухвалою суду від 22.09.2025 строк доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ І БЕЗПЕКИ КАЧАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДДУПВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №54, що прирівняна до посади МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ; а також не надано документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
Таким чином, не надавши доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР ВІДДІЛУ НАГЛЯДУ І БЕЗПЕКИ КАЧАНІВСЬКОЇ ВИПРАВНОЇ КОЛОНІЇ УПРАВЛІННЯ ДДУПВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ №54, що прирівняна до посади МОЛОДШИЙ ІНСПЕКТОР УСТАНОВИ ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ, та не надавши документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, як того вимагала ухвала суду від 22.09.2025, представником позивача не було усунено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.