Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
29.09.2025 справа № 520/18249/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Л.Мар'єнко,
за участю секретаря судового засідання - Д.Бикової,
представника позивача - А.Ашурової,
представник відповідача - С.Шапошника,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 28 листопада 2024 року №00672632410, №00672612410, №00672602410, №00672592410;
2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 07.02.2025 №0002703-1309-2040.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні від 26.08.2025 просив суд долучити до матеріалів справи документи, які використані Головним управлінням ДПС у Харківській області під час проведення перевірки ОСОБА_1 , отриманих від Харківської обласної прокуратури.
Представник відповідача заперечував проти долучення вказаних документів та зазначив, що відповідач пропустив строк на подачу доказів у справі та не заявив клопотання про поновлення строку на вчинення процесуальної дії.
Судом, у відповідності до частини 6 статті 181 КАС України, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні з метою надання часу представнику відповідача для підготовки письмової заяви щодо строку вчинення процесуальної дії.
В ході підготовчого судового засідання 29.09.2025 року судом встановлено, що представник відповідача заяву про поновлення строку на вчинення процесуальної дії - надання додаткових доказів у справі, не надав, причини ненадання суду не повідомив.
Вислухавши пояснення сторін, суд виходить з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами першою-четвертою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно частини восьмої статті 79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини першої-четвертої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо зв'язку між висновками акту перевірки, на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2024 року №00672632410, №00672612410, №00672602410, №00672592410, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020100110000015; належним чином завірену копію процесуального документу (вироку суду або постанову про закриття кримінального провадження) за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №32020100110000015; письмові пояснення щодо причин неподання до суду клопотання про поновлення строку на подачу додаткових доказів, необхідність якого заявляв представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 26.08.2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 78, 82, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -
Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:
1) письмові пояснення щодо зв'язку між висновками акту перевірки, на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2024 року №00672632410, №00672612410, №00672602410, №00672592410, з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №32020100110000015;
2) належним чином завірену копію процесуального документу (вироку суду або постанову про закриття кримінального провадження) за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №32020100110000015;
3) письмові пояснення щодо причин неподання до суду клопотання про поновлення строку на подачу додаткових доказів, необхідність якого заявляв представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 26.08.2025 року.
Витребувані докази надати суду у строк до 13.10.2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2025 року о 10:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, майдан Свободи, 6, м.Харків, зал №17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2025 року.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО