Ухвала від 01.10.2025 по справі 480/7068/25

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Справа № 480/7068/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузла урядового зв'язку та захисту інформації України про визнання висновку і дій протиправними та скасувати наказ,

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 3 територіального Одеського вузла урядового зв'язку та захисту інформації України, і просить суд:

- як державному органу виконати положення ст.4 Закону № 2011-ХІІ і забезпечити отримування позивачем одноразової грошової допомоги;

- визнати дії і бездіяльність відповідача при розгляді заяв позивача від 09.10.2018, 13.02.2020, 02.07.2020, 08.08.2024 протиправними;

- визнати відсутність винності позивача в пропущенні трирічного терміну на отримання одноразової грошової допомоги;

- продовжити строк на отримання позивачем одноразової грошової допомоги відповідно до поданої заяви;

- скасувати висновок від 09.07.2020 по заяві від 02.07.2020;

- скасувати наказ від 17.08.2020 № 23-Ф;

- визнати, що позивач компенсацію по Закону № 796-ХІІ не отримував;

- зобов'язати відповідача підготувати висновок по заяві позивача від 08.08.2024;

- при підготовці висновку суму одноразової грошової допомоги розрахувати по прожитковому мінімуму на 01.01.2025;

- зобов'язати відповідача підготовлений висновок із заявою і доданими до неї документами направити до розпорядника коштів на призначення позивачу виплати одноразової грошової допомоги;

- враховуючи вік позивача (80 років) встановити черговість на отримання одноразової грошової допомоги дату реєстрації заяви від 09.10.2018;

- зобов'язати відповідача кошти одноразової грошової допомоги перерахувати на картковий рахунок Ощадбанку № НОМЕР_1 .

26.09.2025 позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши доводи заяви позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, для забезпечення права позивача на доступ до суду та для прийняття в подальшому судом процесуальних рішень, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька