про зупинення провадження у справі
30 вересня 2025 року Справа № 480/7174/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 від 30.10.2024, які складені на підставі акту перевірки №10764/18-28-24-04-07/ НОМЕР_1 від 26.09.2024 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , з питань оподаткування та декларування отриманих доходів за період з 01.01.2023 по 31.12.2023:
№1378418282404 від 30.10.2024 на суму 340,00 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за не подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2023 рік;
№1378218282404 від 30.10.2024 на суму 1020,00 грн - штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за не подання заперечень, письмових пояснень та додаткових документів;
№1378318282404 від 30.10.2024, в якому збільшено суму грошового зобов'язання на 399 160,73 грн та також застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 39916,07 грн по результатам річного декларування за 2023 рік за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами;
№1378518282404 від 30.10.2024, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 33 263,39 грн по результатам річного декларування за 2023 рік за платежем військовий збір а також штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в сумі 3326,34 грн.
Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Предствник позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі №480/7174/25, до припинення перебування позивача у складі ЗСУ. Клопотання мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.1-2 Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (який у наступному продовжений) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
До заяви додає довідку від 24.09.2025 №20476, згідно змісту якої вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №480/7174/25 до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 480/7174/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя О.В. Соп'яненко