01 жовтня 2025 року м. Рівне №460/20635/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №460/20635/23, що набрало законної сили, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно при звільненні з військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 178 від 16.03.2016.
26.12.2024 позивач подав до суду заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, у порядку, визначеному статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 у справі №460/20635/23, яким зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно при звільненні з військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 178 від 16.03.2016 та зобов'язати вжити заходи задля належного виконання судового рішення
09.01.2025 судом постановлено окрему ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень на виконання рішення суду у справі №460/20635/23 задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року у справі №460/20635/23 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно при звільненні з військової служби, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 178 від 16.03.2016.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.
Установлено ІНФОРМАЦІЯ_1 тридцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.
24.02.2025 відповідачем подано досуду звіт про виконання рішення суду від 20.11.2023 у справі №460/20635/23. Представник зазначає, що рішення суду виконано та посилається на довідку №270 від 19.08.2024 про вартість речового майна, яка була сформованою з врахуванням роз'яснення Центрального управління речового забезпечення тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27 червня 2025 року надійшла письмова заява про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду від 20.11.2024 не виконується відповідачем.
З матеріалів заяви вбачається, що 22.04.2024 відкрито виконавче провадження №74280826 по виконанню виконавчого листа, виданого 26.12.2023 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/20635/23.
Представник позивача зазначає, що відповідач листом від 30.09.2024 №9/1698 направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції довідку про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу, розмір якого дорівнює нулю.
20.04.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати інформацію: про вартість речового майна військовослужбовця старшинського складу, який не належав до угрупувань, які безпосередньо брали участь у бойових діях; надати інформацію про закупівельну вартість речового майна, розрахованої Міністерством оборони України, для військовослужбовця старшинського складу, який не належав до угрупувань, які безпосередньо брали участь у бойових діях.
Листом №2398/1/3408 від 09.05.2024 Центральним управлінням речового забезпечення тилу ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію телеграми від 27.12.2022 №370/6/4/4455, в якій зазначаються ціни станом на 01.01.2023 на предмети речового майна, які належать до видачі згідно норм забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та Державної спеціальної служби транспорту.
Ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/20635/23 протягом 20 днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень цієї ухвали.
Від представника позивача надійшло клопотання про накладення на керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за невиконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 460/20635/23 оскільки станом на вересень 2025 року звіту про виконання рішення сусду не подано.
Станом на вересень 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звіту про виконання у повному обсязі рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року по справі № 460/20635/23 не подано.
За приписами частини десятої статті 382-3 КАС України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Згідно відповіді №1840611 від 01.10.2025 з ЄДРЮОФОПГФ, за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію не знайдено.
За правилами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та з метою реалізації приписів ч.10 ст. 382-3 КАС України в частині накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів (інформації) з метою належного розгляду заяви.
Керуючись статтями 2, 9, 72-76, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію (ідентифікаційні дані) про керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані докази (інформацію) безпосередньо до Рівненського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор