01 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5296/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "П. РІТЕЙЛ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області №271 від 16.04.2025 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №04170314202400162 терміном дії з 09.10.2024 року до 09.10.2029, видану ТОВ «П.РІТЕЙЛ» на АЗС за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Слобожанське, вул. Дружби, буд. 5.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху.
30.04.2025 представником позивача надано квитанцію про надсилання до Електронного кабінету відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09:40 23 червня 2025 року.
09.06.2025 представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".
Ухвалою суду від 10.06.2025 заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 440/5296/25 задоволено. Вирішено провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участі представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Роз'яснено, що у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, надано можливість участі у судових засіданнях представнику відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).
Ухвалою суду від 23.07.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 06 жовтня 2025 року
30.09.2025 представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".
Вирішуючи заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; забезпечено проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.
Таким чином, згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 судове засідання відбудеться 06.10.2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в зв'язку з тим, розгляд справи вже призначено в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 55, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 440/5296/25 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва