Справа № 420/11765/22
01 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши матеріали заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 у справі № 420/11765/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням проведених виплат) пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, починаючи з 22.07.2022 року.
11.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.09.2025) Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання по виконавчому провадженню № 70526308 з примусового виконання виконавчого листа № 420/11765/22, виданого 07.12.2022 Одеським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням проведених виплат) пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, починаючи з 22.07.2022 року на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 нарахованої доплати пенсії у сумі 15966,89 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2025 залишено заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме для подання до суду документу про сплату судового збору у сумі 726,72 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вказана ухвала про залишення позову без руху отримана Південним міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.09.2025 о 01:50 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи, що ухвала суду отримана представником заявника 16.09.2025 о 01:50 год., останнім днем для усунення недоліків позову було 26.09.2025.
Однак, станом на 01.10.2025 заявник доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви не надав, а відтак ухвалу суду не виконав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 ст. 169 цього кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, належить поверненню заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.
Ухвалу про заяви надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Пекний