Справа № 420/27270/25
01 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30/18-383-2025 від 30.04.2025 року, виданої станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях №31/30/18-383-2025 від 30.04.2025 року, виданої станом на листопад 2019 року, здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.
16 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущену в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі № 420/27270/25, вказавши вірно прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та адреса: АДРЕСА_1 .
24 вересня 2025 року від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні (вхід. №ЕС/99977/25).
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Таким чином, враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки по справі №420/27270/25 без розгляду вирішується в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 (вхід. №ЕС/99977/25) про залишення заяви про виправлення описки по справі №420/27270/25 без розгляду, задовольнити, та залишити заяву про виправлення описки без розгляду.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, п.5 ч.1 ст.240, ст.248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про залишення заяви без розгляду ОСОБА_1 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов