про продовження процесуального строку
30 вересня 2025 рокусправа № 380/19107/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його 2-го (у місті Зборові) відділу щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про включення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військового обліку як військовозобов'язаного;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 2 відділу (м.Зборів) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я.
Ухвалою від 24.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а також про підстави включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як військовозобов'язаного; коли, ким та на якій підставі ОСОБА_4 видавалось (направлялось) мобілізаційне розпорядження, повідомлення про невиконання якого міститься в Електронному кабінеті; надати належно завірені копії документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 порушення вимог мобілізаційного законодавства, адміністративного правопорушення: протоколу, постанови, повістки, які слугували причиною внесення відомостей про нього у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів як порушника повідомити підстави вилучення у ОСОБА_3 військово-облікового документу - Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_3 від 29 червня 2000 року, хто і на якій підставі його вилучив, де цей документ знаходиться у теперішній час; запис в ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримання ОСОБА_3 і доставлення його до ТЦК та СП; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».
25.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено щодо заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долучив, надано обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем, а також надано докази сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у сумі 968,96грн.
Водночас, представником позивача не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, зокрема, про підстави включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як військовозобов'язаного; коли, ким та на якій підставі ОСОБА_4 видавалось (направлялось) мобілізаційне розпорядження, повідомлення про невиконання якого міститься в Електронному кабінеті; надати належно завірені копії документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 порушення вимог мобілізаційного законодавства, адміністративного правопорушення: протоколу, постанови, повістки, які слугували причиною внесення відомостей про нього у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів як порушника повідомити підстави вилучення у ОСОБА_3 військово-облікового документу - Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_3 від 29 червня 2000 року, хто і на якій підставі його вилучив, де цей документ знаходиться у теперішній час; запис в ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримання ОСОБА_3 і доставлення його до ТЦК та СП.
Разом з цим представник позивача просить, щоб суд сам витребував у відповідача означені документи.
Суддя повторно зазначає, що основним завданням саме адвоката є вжиття всіх можливих, передбачених законом заходів, спрямованих на захист порушеного чи оспорюваного права, в тому числі й шляхом звернення до суду.
Вже на стадії підготовки матеріалів та звернення до суду адвокат має вживати заходи для самостійного отримання додаткових доказів шляхом запиту інформації, яка стосується предмета спору у відповідних посадових осіб, підприємств, установ та організацій. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами (у тому числі щодо отримання копій документів) до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Разом з тим, слід вказати, що основними причинами штучних перешкод, що створюються службовими, посадовими особами підприємств, установ, організацій під час надходження та розгляду запитів адвоката, у більшості випадків, є зловживання такими особами своїм становищем, поєднане з використанням неточного формулювання правових норм.
Прийняття судом до свого провадження позовної заяви, скарги, заяви породжує для представника певні обов'язки та наділяє їх певними процесуальними правами. При цьому, варто зазначити, що процесуальне представництво адвоката містить у собі два види правовідносин - між адвокатом і клієнтом та між адвокатом і судом. Саме тому у процесі судового розгляду справи завданням адвоката є не лише захист суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів осіб, а й сприяння суду у всебічному, повному й об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи.
З огляду на зазначене, станом на 30.09.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2025 не усунені.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 25.09.2025.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лунь З.І.