про залишення позову без розгляду
30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/22407/21
провадження № 2-іс/340/711/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 68 від 19.02.2021 року в частині,
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження від 19.02.2021 року №68 «Про вирішення питання щодо участі батьків у вихованні дітей» в частині визначення ОСОБА_3 способів участі у вихованні малолітнього сина.
Ухвалою від 18.08.2021 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 дану справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 головуючою суддею у вказаній справі визначено суддю Казанчук Г.П.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року адміністративну справу прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П. до свого провадження, розгляд справи розпочато з початку.
30.09.2025 позивачем суду подано заяву, у якій повідомляє, що наразі відпала необхідність у розгляді цього позову, а тому просить суд залишити його без розгляду.
Надаючи правову оцінку поданій заяві, суд зазначає наступне.
При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частини 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині - залишити без розгляду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК