про внесення виправлень у судове рішення
25 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4386/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
28.08.2025 року судом винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача.
15.09.2025 року позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні.
Судом встановлено, що при складенні рішення в резолютивній частині допущено описку, визнано протиправною бездіяльність відповідача стосовно проведення індексації із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2018 роки, водночас в описовій та мотивувальній частинах рішення судом вказано про врахування під час обчислення індексації коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2016-2018 роки.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на те, що дана описка є очевижною має істотний характер, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,
Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №340/4386/25, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення помилково зазначені цифри "2019-2018" замінити на належні - "2016-2018".
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО