про внесення виправлень у судове рішення
30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2797/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, 2а, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область,27100
до відповідача: ГУ ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ТОВ "Бантишівський щебінь" звернувся з позовом до ГУ ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог:
1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157260703 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 783 761,00грн.;
2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157280703 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 15 380 632,00грн.
3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157290703 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 886 406,00грн.
4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157472300 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 843 855,00грн.
5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.10.2024р. №00157572300 про застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 735 700,00грн.
Ухвалою від 09.09.2025 в справі призначено судово-економічну експертизу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (Кіровоградське відділення).
Судом встановлено, що представником позивача під час подання клопотання про призначення експертизи допущено помилку в найменуванні експертної установи, якій доручено проведення експертизи.
Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду 09.09.2025 року в справі № 340/2797/25 виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:
«1. Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.
2. Призначити судово-економічну експертизу по справі № 340/2797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).
4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
чи підтверджуються документально та нормативно висновки акту від 10.09.2024 року №12721/11-28-17-03/35712447 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Бантишівський щебінь" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2017р. по 27.08.2024р., валютного законодавства за період з 01.10.2017 по 27.08.2024, з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 27.08.2024, іншого законодавства за період з 01.10.2017 по 27.08.2024":
1) заниження доходу:
- за ІІІ квартал 2018 року - в сумі 1 726 800,00грн. на підставі договору від 25.04.2018р. №2504?
- за ІV квартал 2018 року - в сумі 2 088 000,00грн. на підставі договору від 04.01.2017р. №401/17?
2) завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 635 800,00 грн., сформованого в результаті придбання рельс у приватного підприємства "Сунатко" (ЄДРПОУ 31459088) на підставі договору від 25.04.2018р. №2504 (287 800,00грн.); у товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" (ЄДРПОУ 40433070) на підставі договору від 04.01.2017р. №401/17 (348 000,00 грн.)?
3) завищення собівартості продукції на суми отриманих вантажно-розвантажувальних робіт:
- від ТОВ "Будівельні технологічні мережі" (ЄДРПОУ 40433070) на загальну суму 1 972 499,99грн., в т.ч.:
за І квартал 2021 року - 1 165 000,00грн.
за ІІ квартал 2021 року - 807 499,99грн.?
- від ТОВ "Еліт буд КВ" (ЄДРПОУ 43922626) на загальну суму 616 666,67грн. за ІV квартал 2021 року ?
4) завищення витрат на збут на суми отриманих вантажно-розвантажувальних робіт:
від ТОВ "Еліт буд КВ" (ЄДРПОУ 43922626) на загальну суму 6 887 499,99грн., в т.ч.:
за ІІ квартал 2021 року - 858 333,33грн.
за ІІІ квартал 2021 року - 2 125 000,00грн.
за ІV квартал 2021 року - 3 220 833,33грн.
за І квартал 2022 року - 683 333,33грн.?
5) завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 1 232 167,00грн., сформованого в результаті отримання вантажно-розвантажувальних робіт від ТОВ "Будівельні технологічні мережі" (ЄДРПОУ 40433070) на підставі договору від 18.12.2020р. №181220 (363833,00грн.); ТОВ "Еліт буд КВ" (ЄДРПОУ 43922626) на підставі договору від 25.05.2021р. №01062021 (868 334,00грн.)?
6) заниження доходу на суму кредиторської заборгованості по МППФ "Фартон" у розмірі 539427,75грн. за І квартал 2020 року?
7) заниження фінансового результату на суму перевищення нарахованих у бухгалтерському обліку відсотків за кредитними договорами з товариством з обмеженою відповідальністю "Еуропіан Майнінг енд Енерджі Груп ОЮ" (“Europian Mining and Energy Group OU) (Естонська Республіка) у І кварталі 2024 року сум власного капіталу (кредитний договір від 01.11.2013р. №1, кредитний договір від 02.12.2013р. №2)?
8) перевищення річного доходу товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" за 2020 рік суми у розмірі 150 000 000,00грн.?
9) заниження податку на додану вартість у сумі 18 166,67грн. за вересень 2018 року за господарськими операціями з ТОВ "Новоукраїнська МГЕС"(ЄДРПОУ 3634566)?
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
6. Зобов'язати позивача оплатити витрати, пов'язані з проведенням судової економічної експертизи.
7. Зобов'язати позивача надати для проведення судової економічної експертизи оригінали первинних документів необхідних для проведення експертизи.
8. Зобов'язати судового експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду висновок експерта.
9. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.
10. Для проведення експертизи матеріали справи №340/2797/25 надати судовому експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).
11. Копію ухвали направити сторонам, а також надати судовому експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (Кропивницьке відділення).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня підписання такої ухвали.»
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО