про прийняття адміністративної справи до провадження
29 вересня 2025 року м. Київ № 640/9356/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15 січня 2020 року №0302615571. В іншій частині адміністративного позову відмовлено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 447,73 грн. (чотириста сорок сім гривень сімдесят три копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» - Балан Світлани Михайлівни» - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 15 січня 2020 року №№ 0272615571, 0292615571, №0282615571, 0262615571. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року - залишено без змін. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ 44116011) (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ 44116011) судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 64, ЄДРПОУ 41202432), у розмірі 52 102 (п'ятдесяти двох тисяч ста двох) гривень 27 копійок, сплачених відповідно до платіжних доручень №№ ДТ005623 від 14 квітня 2021 року та № ДТ011064 від 17.08.2021 р.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.04.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2020 року № 0272615571, № 0292615571, № 0282615571, № 0262615571, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року залишено без змін.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КИЇВХЛІБ" - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.12.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КИЇВХЛІБ» - задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі №640/9356/20 - скасовано. Справу №640/9356/20 направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею визначено Лиска І.Г..
Суд зазначає, що строки і процедура розгляду справи здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.
Відповідно до положень статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття справи до розгляду, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя
1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу №640/9356/20.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.