про витребування доказів у справі
30 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/2365/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі розпорядження Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2022 №82-р/ка у зв'язку з перебуванням судді Терлецької О.О. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку адміністративна справа була передана для проведення повторного автоматизованого розподілу.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 29.06.2023 адміністративна справа була передана для розгляду судді Брагіній О.Є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 (суддя Брагіна О.Є.) зобов'язано ОСОБА_2 подати належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та документи, які підтверджують його повноваження як законного представника позивача у справі.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 №925/0/15-23 звільнено ОСОБА_3 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.
За результатами повторного автоматизованого розподілу 10.04.2024 матеріали адміністративної справи були передані для продовження розгляду судді Дудіну С.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.04.2024 адміністративну справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
19 квітня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.
Проте, до означеної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин.
Враховуючи вказане, у суду виникла необхідність витребування від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів по справі.
Згідно статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною першою статті 149 КАС України закріплено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне витребувати від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області документально підтверджену інформацію щодо наявності або відсутності в Реєстрі відомостей про смерть ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 33341882; адреса: 09100, Україна, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22; електронна пошта: bilocerkivdraсs@justicekyiv.gov.ua):
- документально підтверджену інформацію щодо наявності або відсутності в Реєстрі відомостей (актового запису) про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Витребувані докази надати суду протягом двох календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв'язку).
3. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам) та Державній податковій службі України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.