ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"01" жовтня 2025 р. справа № 300/2899/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кантор Анна Олегівна, до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кантор А.О., звернулася в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , грошового забезпечення, передбаченого Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 та додаткової грошової винагороди, передбаченої Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 за період із 20.06.2024 по дату звернення до суду пропорційно дням перебування у статусі зниклого безвісти;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , передбачені Порядком КМУ №884 від 30.11.2016 види грошового забезпечення за період з 20.06.2024 по 16.04.2025 в розмірі 280809,10 грн.;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дружині зниклого безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою КМУ №168 за період з 20.06.2024 по 16.04.2025 у розмірі 1100000 грн.
Ухвалою суду від 02.05.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ухвалою суду від 27.08.2025 залучено військову частину НОМЕР_2 в якості другого відповідача у даній справі.
Представник позивача 01.10.2025 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтоване відсутністю предмету спору, оскільки зі змісту доданих до відзиву на позовну заяву документів встановлено виплату позивачу, станом на травень 2025 року, сум коштів, які належать їй, як дружині безвісті зниклого військовослужбовця. При цьому просила повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши дане клопотання суд виходить з наступного.
У пункті п'ятому частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приписами частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, норми процесуального закону відповідно до принципу диспозитивності передбачають право позивача розпоряджатися заявленими вимогами на свій розсуд.
З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, на думку суду не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви у цій справі на підставі пункту п'ятому частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
У частині першій статті 7 Закону України «Про судовий збір» неведений вичерпний перелік підстав повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Внаслідок аналізу цієї норми Закону, не повертається сума судового збору у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. за подання до суду позовної заяви, поверненню не підлягає.
Згідно зі ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 143, пунктом 5 частини 1 статті 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання адвоката Кантор Анни Олегівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
У поверненні суми судового збору за подання до суду позовної заяви, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.