про відкриття провадження в адміністративній справі
01 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7401/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить:
1.Визнати дії Головного управління Державної податкової служби в Івано- Франківській області протиправними щодо нарахування та стягнення пені у розмірі 27 915,55 гривень та зобов'язати повернути ОСОБА_1 суму надмірно сплаченої пені у розмірі 27 915,55 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 55 коп.) грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».
2. Визнати протиправною бездіяльність ГУ Державної податкової служби в Івано- Франківській області, яка полягає у не підготовці та не поданні до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ОСОБА_1 сум надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.).
3. Зобов'язати ГУ Державної податкової служби в Івано-Франківській області підготувати та подати до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) сум надмірно сплачених грошових зобов'язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 54 164, 50 (п'ятдесят чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні 50 коп.) шляхом їх перерахування на поточний рахунок платника податків НОМЕР_1 відкритий в Публічному акціонерному товаристві «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору.
29.09.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду, до якого позивачем долучено докази сплати судового збору у відповідному розмірі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі наразі відсутні.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 160, 168, 171, 257-262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. (ч.2 ст. 77 КАС України).
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Права та обов'язки учасників справи визначені статтями 44 та 47 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст.293 КАС України).
СуддяЮ.Ю.Дору