про витребування доказів
01 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/14724/25
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";
- стягнути з відповідача одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Представником позивача надано відповідь Міністерства оборони України від 17 липня 2025 року за вих. № 116/2/1/3/ВихЗВГ/50279 про розгляд звернення позивача щодо одноразової виплати (винагороди) за тривалість проходження служби в бойових умовах й про те, що позивача поінформовано з боку Військової частини НОМЕР_1 про відсутність довідки про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) та перебування станом на 16 липня 2025 року відповідних документів в опрацюванні.
Натомість представник позивача у судовому засіданні наполягав на тому, що відповідна довідка за встановленою формою для проведення виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах надавалась як Військовій частині НОМЕР_1 для подання у складі пакету документів для виплати спірної винагороди, так і Міністерству оборону України, проте жодної відповіді щодо результатів розгляду документів позивача та призначення виплати / відмови у виплаті спірної винагороди дотепер ані відповідачем, ані Міністерством оборони України, у тому числі у відповідь на адвокатські запити, не надано.
Таким чином, з огляду на предмет спору згідно із заявленими позивачем позовними вимогами, потребує з'ясування питання розгляду по суті документів позивача щодо спірної одноразової грошової винагороди, тому суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з'ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті витребувати додаткові докази у справі.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
- копію супровідного листа та документів, які були надіслані до Міністерства оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153;
- надати відповідь Міністерства оборони України щодо результату розгляду поданих документів щодо винагороди позивача (за наявністю);
- копію довідки про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 з доданням пояснення чи подавалась така довідка Міністерству оборони України у складі документів щодо призначення позивачу виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах.
Витребувати у Міністерства оборони України:
- відомості щодо стану розгляду документів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153;
- повідомити чи подано до Міністерства оборони України довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 ;
- інформацію щодо призначення виплати / відмови у виплаті (або інше) щодо поданих документів про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 з доданням належних доказів у підтвердження.
Витребувані докази подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.
Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Попередити, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Приходько