про повернення позовної заяви
01 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/20362/25
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Ганна Валеріївна, розглянувши позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковальчука Юрія Васильовича від 04 серпня 2025 року ВП №78454002 про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.
Ухвалою судді від 25.08.2025 указана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та доказів на підтвердження повноважень Мороза Сергія Вікторовича на підписання та подання позовної заяви від імені військової частини НОМЕР_1 .
Представник позивача на виконання вимог вказаної ухвали надіслав до суду заяву, в якій просив продовжити строк для усунення недоліків до отримання додаткових коштів безпосередньо з Міністерства оборони України для сплати судового збору.
Ухвалою судді від 09.09.2025 продовжено строк залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чернова Г.В. з 16.09.2025 по 30.09.2025 включно перебувала у щорічній основній відпустці.
Разом з тим, станом на 01.10.2025 позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалах суду від 25.08.2025 та 09.09.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.
Враховуючи викладені обставини, слід повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова