29 вересня 2025 р.Справа № 160/21931/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Рищенка А.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/21931/25 за позовною заявою Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
29.09.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України.
Дослідивши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі та докази по справі, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, враховуючи наведене вище, та те, що позивач відмовився від позову, а також таку відмову прийнято судом, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 КАС України, сплачений судовий збір в розмірі 50% (1514,00 грн) необхідно повернути Комунальному підприємству "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд
Закрити провадження у справі №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Повернути Комунальному підприємству "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №5049 від 28.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя А. Ю. Рищенко