02 вересня 2025 року Справа 160/32326/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Рищенка А.Ю., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/32326/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, оформлені листом від 05.11.2024 №59789-43982/I-01/8-0400/24 щодо ненарахування та невиплати у складі пенсійної виплати суми індексації пенсії з 01.03.2022 відповідно до Постанови №118 та щомісячної доплати 2000 грн. після виконання рішення суду у справі №160/4917/24 від 02.04.2024;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.03.2022 відповідно до рішення суду у справі №160/4917/24 від 02.04.2024 з урахуванням суми індексації відповідно до Постанови №118;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн до пенсії відповідно до Постанови №713, починаючи з 01.11.2024 з урахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 17.02.2025 зупинено провадження у справі №160/32326/24.
29.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надмірно сплачено судового збору, в якій позивач відмовився від позовних вимог стосовно виплати щомісячної доплати 2000,00 грн.
01.09.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі №160/32326/24.
Розглянувши подану заяву в частині зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вказане та приймаючи до уваги відповідність поданої позивачем заяви процесуальним вимогам КАС України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заву позивача про зменшення позовних вимог.
Відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Щодо заяви в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами немайнового характеру, за які сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору 1211,20 грн є надмірно сплаченою.
Отже, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», враховуючи зменшення розміру позовних вимог, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись вимогами ст.ст. 47, 132, 143 КАС, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/32326/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням зменшення позовних вимог.
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений до Державного бюджету судовий збір в розмірі 1211,20 грн згідно платіжної інструкції від 03.12.2024 №0.0.4043355206.1.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко