м. Вінниця
01 жовтня 2025 р. Справа № 120/626/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі, що подана в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 НОМЕР_2 )
про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позовну заяву задоволено частково, зокрема визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 на користь законного представника його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ; зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.10.2024 про виплату їй на користь ОСОБА_3 грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_2 .
18.09.2025 в даній справі виписано виконавчий лист.
Позивачем подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчому листі, адже відповіддю на адвокатський запит військовою частиною НОМЕР_3 повідомлено, що Військова частина НОМЕР_1 з 01.04.2025 увійшла до складу Військової частини НОМЕР_3 , тобто, відбулася реорганізація, Військова частина НОМЕР_3 стала правонаступником Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 24.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 01.10.2025.
01.10.2025 представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без її участі.
Водночас в матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином військової частини НОМЕР_3 про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі визначені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС Уураїни положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, аналіз наведених приписів свідчить про те, що суд вправі розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником у разі неприбуття у судове засідання осіб лише у випадку, якщо такі були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду такої заяви.
Однак у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Військової частини НОМЕР_3 про дату, час і місце розгляду заяви, а тому розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником слід відкласти на підставі п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, застосувавши при цьому аналогію процесуального закону.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_3 докази в підтвердження обставин переходу до неї прав та обов'язків Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 379 КАС України,
Відкласти розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні на 14 жовтня 2025 року о 13.00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 документи (накази, директиви тощо), що свідчать про перехід до Військової частини НОМЕР_3 прав та обов'язків Військової частини НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Військовій частині НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна