Справа № 537/68/25 Номер провадження 22-ц/814/3366/25Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
26 вересня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 липня 2025 року, постановлене суддею Зоріню Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
Додатковим рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.
Позивач оскаржив додаткове рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 04.08.2025.
У період із 04.08.2025 по 07.09.2025 у відпустці перебувала головуюча-суддя Пилипчук Л.І., із 30.08.2025 по 11.09.2025 та із 16.09.2025 по 24.09.2025 - член колегії - суддя Дряниця Ю.В.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 07 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак