Ухвала від 01.10.2025 по справі 539/2269/25

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/2269/25 Номер провадження 22-ц/814/4165/25Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року, постановлене суддею Алтуховою О.С. (повний текст складено 27 серпня 2025 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Служба у справах дітей Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.08.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Дарморіс О.М., оскаржив рішення міськрайонного суду в апеляційному порядку з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 18.09.2025.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19.09.2025 витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/2269/25, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30.09.2025.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя апеляційного суду враховує наступне

За змістом пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із частиною третьою наведеної норми Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні в суд із апеляційною скаргою позивачем не сплачено судовий збір, який становить 1 453,92 грн. ((1 211,60 грн. х 150%) х 0,8).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ЄДРПОУ: 37959255;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA528999980313111206080016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником - адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною, на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2025 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук

Попередній документ
130657254
Наступний документ
130657256
Інформація про рішення:
№ рішення: 130657255
№ справи: 539/2269/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: Сторож Василь Миколайович до Швець Олени Володимирівни, треті особи Орган опіки і піклування Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в особі Виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Те
Розклад засідань:
10.06.2025 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
21.07.2025 14:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
06.08.2025 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.08.2025 10:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
20.08.2025 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
20.01.2026 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Швець Олена Володимирівна
позивач:
Сторож Василь Миколайович
представник позивача:
Дарморіс Оксана Маркіянівна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Орган опіки і піклування - Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільськлї області в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області
Орган опіки і піклування Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в особі Виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської област
Служба у справах дітей Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області