Справа № 526/1232/25 Номер провадження 22-ц/814/3769/25Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
01 жовтня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року у складі судді Черкова В. Г.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гадяцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про оголошення померлим,-
На виконання ухвали апеляційного суду від 11 вересня 2025 року представник Міністерства оборони України надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 726,72 грн, який згідно виписки апеляційного суду зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що повний текст рішення отримано апелянтом 17.07.2025.
Наявність зазначених обставин підтверджується наданим до апеляційної скарги доказами.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення учасники справи не були присутні, згідно наданих до апеляційної скарги доказів копію рішення апелянт отримав 17 .07.2025, після чого 05.08.2025 через систему "Електронний суд" була подана апеляційна скарга.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.
Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 червня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. Б. Бутенко
Судді: Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна