Справа №279/3535/25 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
30 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К», третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт - К» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2025 року
Рішенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» позов задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Брайт -К» 19 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
В апеляційній скарзі представник позивача Кононов І.К. заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».
Розглянувши клопотання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За таких обставин, розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, а тому проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» є неможливим.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача Кононова І.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт -К» Кононова Ігоря Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді