Житомирський апеляційний суд
Справа №287/282/18-к
Номер провадження №11-п/4805/280/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
30 вересня 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12017060260000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В поданні голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12017060260000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу клопотання.
Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 суддів, з них фактична - 2 судді.
Суддя ОСОБА_4 виключено, не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді)
Суддю ОСОБА_6 виключено через відсутність спеціалізації (не є слідчим суддею).
Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розподілі у зв'язку із звільненням.
За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Олевського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №12017060260000335 від 13.06.2017 щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду в Лугинський районний суд Житомирської області.
Судді: