про витребування доказів
м. Вінниця
30 вересня 2025 р. Справа № 120/7391/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 08.07.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Установлено строк для подання заяв по суті.
Правом на подання відзиву ІНФОРМАЦІЯ_2 не скористався, хоча про ухвалу суду від 08.07.2025 був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 10.07.2025.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
Суд зазначає, що у позовній заяві позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення особистого прийому 19.05.2025, однак матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача із записом до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення особистого прийому.
Відтак, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію Журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 19.05.2025 та копію графіку здійснення прийому громадян керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з'ясування, який передбачає, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).
Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати у 3-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію Журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 19.05.2025 та копію графіку здійснення прийому громадян керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення судової ухвали.
Копію цієї ухвали направити позивачу для відома, ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна