про витребування доказів
м. Вінниця
30 вересня 2025 р. Справа № 120/2124/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 09.10.2024 №1060714-2412-0228-UA05020190000015755, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 185371,28 грн (податковий період 2024 року), стосується нарахування їй орендної плати за земельну ділянку, кадастровий номер 0523183000:02:007:0132, площею 44 га. Натомість вона не є платником орендної плати за землю, оскільки земельна ділянка отримана для ведення фермерського господарства та фактично використовується ФГ "Надія П", яке щомісячно сплачувало орендну плату та звітувало до контролюючого органу про нарахування таких зобов'язань за спірний період.
Вивчивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками заяв по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Отже, для забезпечення повного та всебічного з'ясування усіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали:
- відомості щодо сплати податку (орендної плати) ФГ "Надія П" за земельну ділянку, кадастровий номер 0523183000:02:007:0132, площею 44 га, за 2024 рік;
- зворотній бік облікової картки платника податків ФГ "Надія П" з орендної плати за землю за 2024 рік.
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна