про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
01 жовтня 2025 р. Справа № 120/13474/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
25.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником позивача - адвокатом Шевчуком В.О., до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на протиправність винесеної постанови відповідача №000712 від 19.08.2025 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн. за порушення вимог ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві, з поміж іншого, в обов'язковому порядку зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. При цьому суд зазначає, що якщо стороною спору є фізична особа, яка має статус підприємця і такий статус пов'язаних із предметом даного спору, то в позовній заяві має бути про це зазначено.
Судом встановлено, що відповідно до реквізитів позовної заяви позивачем у даній справі є ОСОБА_1 . Однак суд звертає увагу на те, що виходячи із долучених до позовної заяви матеріалів спірні правовідносини пов'язані із позивачем саме як з фізичною особою-підприємцем.
Також, як вбачається із оскаржуваної постанови відповідача №000712 від 19.08.2025, адміністративно-господарський штраф за порушення вимог ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" застосовано саме до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
З огляду на викладене суд доходить висновку, що позивачу необхідно уточнити свій процесуальний статус у даній справі (фізична особа чи фізична особа-підприємець), або ж навести додаткові обґрунтування (надати пояснення) щодо того, чому позивач вважає, що в цьому спорі він звертається до суду саме як фізична особа (наприклад у разі припинення ним підприємницької діяльності, або за інших обставин).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256 293 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович