печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40804/25-ц
01 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тітової О.О. про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
21 серпня 2025 року до Печерського районного суду м. Києва на надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
11 вересня 2025 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Тітової О.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на норми цивільно-процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 43, 53, 193, 194, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Сіщук Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2025 року 09:20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Бусик