печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7979/25-п
07 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231421 від 27.01.2025, 27 січня 2025 року близько 10:50 ОСОБА_1 , будучи виконробом ТОВ «Максим Буд», проводив роботи з вивантаження бетонної суміші та допустив розташування бетонозмішувача на тротуарі та проїзній частині, таким чином, створив штучну перешкоду для руху автотранспорту, чим порушив вимоги п.1.5ПДР України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №231421 від 27.01.2025 (а.с.1);
- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с.4).
- фотокарткою (а.с.5).
- CD з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, оскільки своїми діями створив перешкоду для дорожнього руху.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, а також враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав збитків та шкоди іншим особам, до того ж, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення вперше суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков