Справа № 756/15249/25
Провадження № 1-кс/756/2685/25
30 вересня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 12025100050001185,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просила продовжити до 6 місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 12025100050001185, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.09.2025 прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з відкриттям матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і згідно з вимогами КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання без розгляду, оскільки розгляд клопотання всупереч волі особи, яка його подала, становитиме порушення засади диспозитивності.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки прокурором заявлені вимоги не підтримуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
1. Заяву прокурора ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.
2. Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року за № 12025100050001185 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1