Справа № 756/13351/25
Провадження № 2/756/7386/25
01 жовтня 2025 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач, звертаючись із позовом до Оболонського районного суду міста Києва, зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1 .
Судом був зроблений запит до Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва, Єдиного державного демографічного реєстру та Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.09.2025, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
11.09.2025 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду про те, що в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
17.09.2025 на адресу суду надійшла інформація від Головного управління Державної міграційної служби в Житомирській області відповідно до якої за наявними обліками відомчої інформаційної системи ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.
Судом також був зроблений запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 та запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 за РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.09.2025, за вказаними паратметрами інформацію не знайдено.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2025, місцезнаходження ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Оскільки останнє відоме місце проживання/роботи відповідача не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва та відсутні відомості про місцезнаходження його майна на території Оболонського району м. Києва, дана справа відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Таким чином, у даному випадку суд приходить до висновку, що для пред'явлення наведеного позову до суду, слід застосувати правила територіальної підсудності, визначені нормами ч. 9 ст. 28 ЦПК України, за останнім відомим місцем постійного заняття (роботи) відповідача.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, слід передати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 28, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, направити за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Ткач