Номер провадження 3-в/754/59/25
Справа №754/9254/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши заяву начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ольховської А. про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2025 року по справі про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили.
22 вересня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ольховської А., а саме зазначити вірним місяць народження ОСОБА_1 серпень, замість лютого.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим провести розгляд заяви без участі учасників судового провадження, оскільки їх явка не є обов'язковою.
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою особи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме вказано дату народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Заяву начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ольховської А. про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.
Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі №754/9254/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказавши вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л. Банах