Справа № 752/18533/22
Провадження № 1-кс/752/8338/25
про повернення скарги
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій,
30.09.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 3009.2025 подана до суду скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до положень наведених у ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи скарга була подана особою, що має право подавати скаргу.
При дослідженні скарги слідчий суддя встановив, що скарга підписана адвокатом ОСОБА_2 не власноручно, а підпис відтворено за допомогою відтиску печатки (факсиміле) чи інших технічних засобів (роздруківка на принтері, тощо).
Згідно із визначенням наведеним у академічному тлумачному словнику та словнику іншомовних слів «факсиміле» - це точне відтворення будь-якого графічного оригіналу (кресленика, рукопису, малюнка, документа, підпису тощо) фотографічним способом, печаткою чи іншою репродукцією; кліше, печатка, за допомогою яких можна багаторазово відтворювати власноручний підпис; точно відтворений, у точному відтворенні.
Тобто, «факсиміле» - це креслення/малюнок, яке є точним відтворенням власноручного підпису особи.
Оформлення документа за допомогою «факсиміле» не дає можливості встановити вираження справжньої волі такої особи.
Враховуючи наведене, скарга, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, фактично є такою, що не підписана повноважною особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.
Така правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22.01.2018 у справі №922/1902/17 та від 26.01.2018 у справі № 922/1743/17.
Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду у постанові від 3 серпня 2021 року у справі № 754/8132/19 висловив позицію щодо того, що підпис хоча і є реквізитом певних документів, але законодавчо не передбачено чітких вимог до виконання особистого підпису. Власноручний підпис особи може відображати як прізвище, ім'я, по батькові особи у вигляді букв, так і бути у вигляді умовних письмових знаків, спеціально вироблених штрихів, які в ніякій мірі не відтворюють ані прізвища такої особи, ані її ім'я та по батькові. Проте, у будь-якому випадку такий підпис має безпосередньо наноситись особою на документ, визначати особистість його виконавця та підтверджувати викладену інформацію.
За таких умов фактично відсутнє підтвердження подання скарги саме ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається у разі якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За наведених вище підстав, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України належить повернути.
Поряд із цим, слідчий суддя роз'яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, якою подано скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1