707/2704/25
2/707/1417/25
30 вересня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Морозова В.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Швидкої І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача - адвокат Дробчак Л.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 18 липня 2025 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 30 вересня 2025 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
14 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому він не погоджується з викладом обставин у позовній заяві про розірвання шлюбу. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач надіслав до суду клопотання про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 не погоджується з обставинами викладеними у позовній заяві про розірвання шлюбу та з підставами, які вказані для розірвання шлюбу.
30 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Дробчак Л.В. надіслала до суду заперечення, у яких просила суд відповити відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи правилами загального позовного провадження.
За наслідками розгляду вказаного клопотання суд вважає необхідним зазначити наступне.
За змістом частин другої та четвертої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про справи про розірвання шлюбу.
За змістом пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
З урахуванням наведеного, при відкриті провадження у справі суддя вважав необхідним віднести дану справу до категорії малозначних відповідно до пункту 4 частини шостої статті 19 ЦПК України та проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною шостою статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відтак, суд констатує, що заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін подано відповідачем у строки, визначені законом.
При цьому, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.
Суд зазначає, що проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не позбавляє, зокрема відповідача права подавати до суду свої заперечення щодо вказаної позовної заяви.
Клопотань, розгляд яких не можливий без участі сторін, до суду не надходило.
Отже, враховуючи вказані норми ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутність підстав для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а тому вважає необхідним відмовити у його задоволенні.
Розгляд даної справи можливо провести на підставі наданих сторонами до суду письмових доказів та пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов