Справа № 712/11255/23 Провадження № 2-во/712/138/25
01 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді Пироженко В.Д.
при секретарі Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Починок Олександра Ігоровича про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Починок О.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.
Вказує, що враховуючи що висновок судово-будівельної-технічної експертизи від 23.08.2024 року № 2308/24 є доказом на підставі якого не було ухвалено судового рішення в повній мірі, а коридор (1-8) площею 4,0 кв.м. та тамбур (1-1) площею 8,3 кв.м. є майном, яке підлягає до передачі у спільне користування, тому просить виправити відповідну описку у судовому рішенні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, адвокати Починок О.І. та Геращенко М.В. надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власностіта правильно зазначити резолютивну частину рішення:
Виділити ОСОБА_1 кабінет (№1-5) площею 14,0 кв.м., кабінет (№1-6) площею 12,5 кв.м., кабінет (№1-7) площею 17,0 кв.м., частини тамбуру (№1-1) площею 8,3 кв.м., частину коридору (№1-8) площею 4,0 кв.м. (позначені жовтим кольором - власність та зеленим кольором - часткова власність).
Виділити ОСОБА_2 кабінет (№1-3) площею 14,3 кв.м., кабінет (№1-4) площею 14,0 кв.м., кабінет (№1-2) площею 15,2 кв.м, частини тамбуру (№1-1) площею 8,3 кв.м., частин коридору (№1-8) площею 4,0 кв.м (позначені синім кольором - власність та зеленим кольором - часткова власність).
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.