Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9019/25
Номер провадження 1-кс/711/2218/25
30 вересня 2025 року року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на екскаватор. Одночасно адвокат ОСОБА_2 подав заяву в якій просить провести судове засідання по розгляду клопотання з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: вул. Єдності, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровська область.
Клопотання про арешт майна надійшло в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Положеннями ч.6 ст.9, ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частинами 5 та 6 ст.336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи ті обставини, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч.6 ст.9, ст.336 КПК України, провести розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 336, 372, 539 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Марганецьким міським судом Дніпропетровської області - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 при розгляді клопотанням про скасування арешту на майно.
Проводити судове засідання 02 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідальним особам Марганецького міського суду Дніпропетровської областівиконати вимоги ч.5 ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області за електронною адресою: inbox@mn.dp.court.gov.ua.
Учасникам справи під час явки до Марганецького міського суду Дніпропетровської областіпри собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.
Ухвала є обов'язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Слідчий суддя: ОСОБА_1