Справа № 697/1137/25
Провадження № 2/697/679/2025
30 вересня 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Колісник Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
30.09.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іллінського О.В. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник позивача - адвокат Голуб Наталія Олександрівна в судове засідання не з'явилася надала до суду клопотання про проведення 30.09.2025 судового засідання у справі без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Іллінський О.В. в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.
Згідно з вимогами статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Стаття 70 ЦПК України визначає коло осіб, які не можуть бути допитані як свідки.
Положеннями статті 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються зокрема обставини, які може підтвердити свідок.
Відповідно до статті 92 ЦПК України, сторони за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Як вбачається з заяви про виклик свідків, представник відповідача ОСОБА_7 просить викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для вирішення даної справи.
Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки зазначеним особам відомі обставини, що входять до складу заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин та не встановлено перешкод у їх допиті як свідків.
Керуючись статтями 12, 13, 43, 69, 90, 91, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іллінського Олександра Васильовича про виклик та допит свідків задовольнити.
Викликати в якості свідка відповідача в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2025 о 10.30год.:
- ОСОБА_3 , який проживає за адрсою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 ;
- - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- - ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_7 забезпечити їх участь в судовому засіданні.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до 05.11.2025 о 10.30год.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиві показання та статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно зі статтею 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник