01.10.2025
Справа № 696/1227/25
Провадження № 1-кс/696/54/25
іменем України
01 жовтня 2025 року м.Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області, у складі:
Слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025250350000573 від 12.09.2025,
В провадження Кам'янського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява про відвід слідчого.
Заява обґрунтована тим, що слідчий ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250350000573 від 12.09.2025 зневажливо ставився до заявника, погрожував та принижував його, у зв'язку із чим просить відвести вказаного слідчого від участі у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлений відвід та просив його задовольнити з підставі викладених у заяві.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність і просив відмовити в його задоволенні, а також пояснив, що на даний момент ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні та не може подавати заяву про відвід слідчого.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою, та вказав, що зараз відсутній результат службової перевірки щодо слідчого ОСОБА_4 .
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, слідча суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні встановлено, що досліджені судом докази не є підставою для відводу слідчого в порядку п.3 ч.1 ст.77 КПК України.
Враховуючи, що у заявника ОСОБА_5 відсутній процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає. Натомість пояснення надані заявником у судовому засіданні та обставини викладені заявником у заяві про відвід є підставою для проведення службової перевірки слідчого ОСОБА_4 .
На підставі ст.77, 81 КПК України, слідча суддя,
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025250350000573 від 12.09.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1