справа № 566/1534/25
провадження №1-кс/566/221/25
01 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025181160000316 від 28 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури 29.09.2025,-
29 вересня 2025 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №12025181160000316 від 28 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на:
- пістолет барабанного типу із маркуванням CAL 4 mm, серійний номер 0820-004735, надпис «STALKER» та 9 набоями;
- коробку з надписом «PM Model» у якій знаходиться пристрій, візуально схожий на пневматичний пістолет з маркуванням 177 CAL, 4,5 mm, номером НОМЕР_1 та обоймою в яку вставлено металевий балон зі спорядженими кулями (14 шт.). Ключ для кріплення балона до обойми та три заповнені балончики (неушкоджені), на яких зазначено марки «Crosman», «SAS extra power», «Borner» та один балон з маркуванням «Crosman» (використаний);
- дві упаковки з круглими кульками бронзового кольору (маркування: «250 шт., шарики для пневматичних пістолетів»): перша - заповнена повністю, друга - заповнена наполовину; металева коробка з надписом «Winner» з кулями сірого кольору; пластикова коробка з надписом «SHERSHEN» з кулями;
- пластикову коробку чорного кольору з надписом «TAK ARMS, CAL TD», серійний номер 0820-004735;
- металевий балончик до пневматичного пістолета (стан - цілий, не відстріляний) з маркуванням «SAS extra power».
З клопотання вбачається, що у ході проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наведені у клопотанні речі.
Постановою слідчого від 28 вересня 2025 року вилучені у ході проведення обшуку об'єкти визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження виявлених та вилучених речей, як речових доказів, існує необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.
Прокурор у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клоптання без його участі, у якій також вказав про необхідність у задоволенні клопотання.
Володілець вилученого майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою. Будь-яких письмових пояснень чи заперечень до суду не надіслала.
Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.
Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 28.09.2025 внесено відомості до ЄРДР за №12025181160000316 по факту грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (ч.4 ст.296 КК України).
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, про можливу причетність, як знаряддя вчинення злочину, вилучених у ході проведення обшуку пістолетів та набоїв до них, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 .
Так, з протоколу обшуку господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 28.09.2025 вбачається, що за результатами проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено на горищі вказаного будинку пістолет барабанного типу, із маркуванням CAL 4 mm, серійний номер НОМЕР_2 , надпис «STALKER» та 9 набоїв (з яких 3 - відстріляні, решта - неушкоджені); пристрій, візуально схожий на пневматичний пістолет з маркуванням 177 CAL, 4,5 mm, і маркувальним номером НОМЕР_1 , обоймою, в яку вставлено металевий балон зі спорядженими кулями (14 шт.); три заповнені балончики (неушкоджені), на яких зазначено марки «Crosman», «SAS extra power», «Borner» та один балон з маркуванням «Crosman»; пакети з кульками/пулями для пневматики; металевий балончик до пневматичного пістолета (стан - цілий, не відстріляний) з маркуванням «SAS extra power». (а.к. 17-24)
З письмової заяви громадянки ОСОБА_6 вбачається, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка здійснила два постріли у сина заявниці ОСОБА_7 , 2010 року народження. (а. к. 9)
Протоколом огляду місця події від 27.09.2025 на подвір'ї господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується, що неповнолітньому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у виді непроникаючих поранень задньої поверхні грудної клітки та задньої поверхні правої гомілки, так як на місці події виявлено та вилучено металеву кулю від пістолета.
Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вилучені слідчим наведені вище об'єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказів на підтвердження, або на спростування факту використання цих пістолетів при вчиненні вказаного вище злочину, а також ймовірної причетності до злочину ОСОБА_5 та (або) інших осіб.
Крім цього, кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України є застосування вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Дана обставина (ознака) підлягає перевірці у ході досудового розслідування, шляхом проведення судової балістичної експертизи вилучених пістолетів та набоїв.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 28.09.2025 під час слідчих дій пістолети та набої можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення арешту на вищевказане майно, є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом знищення чи відчуження в інший спосіб.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025181160000316 від 28 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на наступне майно, а саме:
- пістолет барабанного типу із маркуванням CAL 4 mm, серійний номер 0820-004735, надпис «STALKER» та 9 набоями;
- коробку з надписом «PM Model» у якій знаходиться пристрій, візуально схожий на пневматичний пістолет з маркуванням 177 CAL, 4,5 mm, номером НОМЕР_1 та обоймою в яку вставлено металевий балон зі спорядженими кулями (14 шт.). Ключ для кріплення балона до обойми та три заповнені балончики (неушкоджені), на яких зазначено марки «Crosman», «SAS extra power», «Borner» та один балон з маркуванням «Crosman» (використаний);
- дві упаковки з круглими кульками бронзового кольору (маркування: «250 шт., шарики для пневматичних пістолетів»): перша - заповнена повністю, друга - заповнена наполовину; металева коробка з надписом «Winner» з кулями сірого кольору; пластикова коробка з надписом «SHERSHEN» з кулями;
- пластикову коробку чорного кольору з надписом «TAK ARMS, CAL TD», серійний номер 0820-004735;
- металевий балончик до пневматичного пістолета (стан - цілий, не відстріляний) з маркуванням «SAS extra power».
Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: