Справа № 565/1735/25
Провадження № 2-д/565/1/25
01 жовтня 2025 року м.Вараш
Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
До Вараського міського суду Рівненської області від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23 липня 2025 року судове засідання для виконання доручення призначено на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.
ОСОБА_1 24 липня 2025 року направлено судову повістку про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу, вказану в дорученні: АДРЕСА_1 .
У судове засідання 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт, у якому йому направлялась повістка про виклик до суду, повернувся до суду з відміткою про невручення, причина невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання 04 серпня 2025 року, судове засідання для виконання доручення відкладено на 16 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.
У судове засідання 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до відповіді Департаменту соціального захисту та гідності Виконавчого комітету Вараської міської ради №2351-7100-01-31-7112-25 від 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
27 серпня 2025 року ОСОБА_1 направлено судову повістку про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу: АДРЕСА_2 .
У судове засідання 01 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт, у якому йому направлялась повістка про виклик до суду, повернувся до суду з відміткою про невручення, причина невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання 17 вересня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У судове засідання 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не з'явився, конверт, у якому йому направлялась повістка про виклик до суду, повернувся до суду з відміткою про невручення, причина невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
У ч.2 ст.501 ЦПК України зазначено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Згідно з ч.7 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч.8 ст.501 ЦПК України).
Згідно з ч.6 ст.500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, зазначено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін'юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи: у разі невиконання у зв'язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України
Зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 повістку про виклик до суду не отримав, до суду не з'явився, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доручення польського суду про вручення документів ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 260, 500 ЦПК України, суд
Доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В.Бренчук