Справа № 559/4076/25
Номер провадження 3/559/2149/2025
24 вересня 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Барським РВ УМВС у Вінницькій області, посвідчення водія НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягався,-
09.09.2025 о 18:04 год. с. Птича, АД М-06 Київ-Чоп, 394км 270м, водій керуючи т/з Peugeot partner з д.н.з. НОМЕР_3 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування та допустив наїзд на металевий відбійник, внаслідок ДТП т/з отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.2.3.б ПДР за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення не звертався, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Представник потерпілого Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області у засіданні пояснила, що водій зобов'язаний вибрати швидкість руху, враховувати дорожню обстановку, погодні умови, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним.
Дослідивши матеріали справи роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №448796 від 09.09.2025; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а саме: мокре покриття проїзної частини, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого автомобіля та безпечно керувати ним, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, коли це було в край необхідно.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП протягом року не притягувався, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави (реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати штрафу правопорушником в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Жуковська О.Ю.