Провадження 2/557/564/2025
Справа 570/3136/25
01 жовтня 2025 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Файлер О.М.,
номер справи 570/3136/25,
учасники справи:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-ще Гоща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» (далі ТОВ «КЛТ КРЕДИТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 8894 від 10 квітня 2024 року між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , відповідач отримала кредит у розмірі 5500 грн строком на 365 днів (до 10 квітня 2025 року), шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Ощадбанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування (912,5 % річних).
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Унаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка становить: 5500,00 грн - заборгованість за кредитом; 50 187,50 грн - заборгованість за нарахованим процентам за період 10 квітня 2024 року по 10 квітня 2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування кредитом (912,5 % річних).
Щодо денної процентної ставки представник позивача вказує, що оскільки зміни до кредитного договору, що укладений з відповідачем, не вносились (додаткові договори щодо продовження строку дії чи інших умов не укладались), то відповідно правових підстав для перерахунку денної процентної ставки, яка є фіксована, немає.
На підставі наведеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, у якому просив розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які останньою отримані.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі
04 липня 2025 року ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області справа передана на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області та 06 серпня 2025 року визначено склад суду.
08 серпня 2025 року - відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8894, згідно з п. 1.1 якого товариство зобов'язалося надати позичальникові грошові кошти в розмірі 5500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.
Процентна ставка за користування кредитом становить 2,5% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 912,50%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою (п. 1.3 договору).
Згідно п. 1.4 договору строк надання кредиту становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно з додатком №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.
Невід'ємною частиною цього договору є правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу Інтернет ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», які розміщені на сайті товариства (п. 1.6 договору).
Сторони договору обумовили, що товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс Fondy або іншим способом (п. 1.8 договору).
Згідно з п. 2.1.1 договору товариство має право вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених договором.
Позичальник зобов'язаний у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит (п. 2.4.1 договору).
Даний договір укладено в інформаційно-телекомунікаційній системі на сайті товариства відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 6.1 договору).
Кредитний договір був підписаний 10 квітня 2024 року електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором та цього ж числа кредитні кошти у сумі 5500,00 грн перераховані на картку позичальника, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://kltcredit.com.ua.
Із довідки від 18 червня 2025 року, виданої ТОВ фінансовою компанією «Елаєнс», слідує, що на підставі договору про надання послуг з переказу грошових коштів ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» успішно провело операцію 10 квітня 2024 року по платежу в розмірі 5500,00 грн, номер карти НОМЕР_2 , банк карти отримувача OSCHADBANK.
Згідно з інформацією, яка витребувана судом в АТ «Ощадбанк», на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Також фінансовий номер за вказаною платіжною карткою за період з 10 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року: НОМЕР_3 .
Зі змісту виписки по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що 11 квітня 2024 року відбулося зарахування переказу на її карту в сумі 5 500,00 грн.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 16 червня 2025 року заборгованість відповідача становить 55 687,50 грн, з яких: 5 500,00 грн заборгованість за сумою кредиту; 50 187,50 грн заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом (за період 10 квітня 2024 року по 10 квітня 2025 року).
Застосовані норми права
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Мотиви та висновки суду
Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.
Суд установив, що між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 10 квітня 2024 року був укладений кредитний договір № 8894 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до умов договору ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в сумі 5500,00 грн, які 10 квітня 2024 року були перераховані на її банківську картку, а остання зобов'язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування ними.
Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе за договором зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 500,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У свою чергу, як відображено у дослідженому судом розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість, окрім тіла кредиту, по процентам, яка складає 50 187,50 грн.
Щодо сплати процентів за кредитним договором суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Отже наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 2,5% від суми кредиту за кожен день, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1,5% від суми кредиту за кожен день, з 20 серпня 2024 року -1% від суми кредиту за кожен день.
Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону.
При цьому суд вважає неспроможними посилання позивача на те, що дія вказаного закону № 3498-ІХ на правовідносини за цим кредитним договором не поширюється, бо вказаний кредитний договір не продовжувався і жодні зміни до нього не вносились, посилаючись на п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ, яким передбачено, що дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що кредитний договір № 8894 від 10 квітня 2024 року укладений строком на 365 днів. Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто такий кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом, а тому на момент укладення між сторонами кредитного договору діяли внесені до Закону України «Про споживче кредитування» зміни, що вказує на підставність застосування до цих правовідносин зазначеного вище закону.
Тому суд вважає, що розрахунок відсотків за вказаним кредитним договором слід розраховувати наступним чином:
- з 10 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року застосовується процентна ставка передбачена п.1.2 Договору 2,5 %, що не суперечить Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»: 12 дні х 5 500 грн х 2,50% = 1650,00 грн.
- з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1,5% від суми кредиту за кожен день: 120 днів х 5 500 грн х 1,5% = 9 900,00 грн.
- з 20 серпня 2024 року по 10 квітня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом не може перевищувати 1% від суми кредиту за кожен день: 233 дні х 5000 грн х 1% = 11 650,00 грн.
Таким чином, сума прострочених відсотків за вказаним кредитним договором становитиме 23 200,00 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Розподіл судових витрат
Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст. 137, ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути: витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 51,54 % від 2422,40 грн, що становить 1248,50 грн (2422,40 х 51,54 %); витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (договору №16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, укладеного між ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» та ФОП ОСОБА_2 , акту приймання-передачі наданих послуг № 5 від 03 березня 2025 року до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 5 від 03 березня 2025 року до договору № 16/09/2024 про надання юридичних послуг від 16 вересня 2024 року, платіжної інструкції № 241 від 07 березня 2025 року, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльність серії ПТ № 2412 на ім'я Руденка К.В.), які становлять 5154,00 грн (10 000 х 51,54 %).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 8894 від 10 квітня 2024 року в розмірі 28 700 гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1248 гривень 50 копійок та та витрати на правову допомогу у розмірі 5154 гривні 00 копійок, всього 35 102 (тридцять п'ять тисяч сто дві) гривні 50 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2, прим. 04, код ЄДРПОУ 40076206;
-відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 01 жовтня 2025 року.
Суддя Ю.В. Оленич