Ухвала від 01.10.2025 по справі 550/1183/25

Справа № 550/1183/25

Провадження № 2/550/559/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху з підстави недодержання вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України щодо зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та подання доказів в належній якості (придатній для прочитання). Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу доставлено до позивача 20.09.2025. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 30.09.2025.

23.09.2025 надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано копію рахунку ТОВ «Торговий дім «Автодім Полтава» № TDCK303440/TDCK003167 від 19.01.2024 належної якості (придатної для прочитання).

Разом з тим, в ухвалі суду від 15.09.2025 наголошено на тому, що позовна заява не містить ціни позову, яка визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи наведене, позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі від 15.09.2025, у визначений судом строк, що унеможливлює встановлення судом обставин, встановлення яких необхідне для вирішення судом спору по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин

Попередній документ
130654794
Наступний документ
130654796
Інформація про рішення:
№ рішення: 130654795
№ справи: 550/1183/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: За позовом Явдошенка Миколи Володимировича до Трофименка Сергія Івановича про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди