Справа № 545/2965/25
Провадження № 1-в/545/298/25
01.10.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,-
Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання. Прохав суд на підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, а саме період з 15.06.2022 року по 14.08.2022 року та з 06.04.2023 року по 06.06.2023 року.
На адресу суду від засудженого, його захисника та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2022 року, змінено обраний раніше запобіжний захід відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 14.08.2022 року.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 06.04.2023 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 06.06.2023 року включно.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання для відбування покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк тримання під вартою, а саме: у період з 19.02.2022 року по 15.06.2022.
Захисник ОСОБА_3 просить суд, зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання період застосування щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Відповідно ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
28 березня 2024 набрав чинності Закону України Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст.72 КК України частиною 7, згідно з якою "домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Відповідно до положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту в період з 15.06.2022 року по 14.08.2022 року (включно) та з 06.04.2023 року по 06.06.2023 року (включно) з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 09.04.2024 року за ч.2 ст.286 КК України, строк цілодобового домашнього арешту в період з 15.06.2022 року по 14.08.2022 року (включно) та з 06.04.2023 року по 06.06.2023 року (включно) із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1